Evaluation of Vegetative Growth Efficiency of Kabuli Chickpea under the Interaction of Plant Density and Weed Management Systems in Al-Safsaf Area, at EL-jabal Al-Akhdar
Kabuli chickpea; growth traits; plant density; weed hoeing.
DOI:
https://doi.org/10.54172/ked1ax35الكلمات المفتاحية:
الحمص الكابولي، خصائص النمو، الكثافة النباتية، عزيق الحشائش.الملخص
: أُجريت تجربتان حقليتان خلال موسمي 2021 و2022 في محطة أبحاث المحاصيل البقولية بالصفصاف – الجبل الأخضر، لدراسة تأثير الكثافة النباتية وعدد مرات عزيق الحشائش في بعض الصفات الفسيولوجية لنمو الحمص الكابولي. نُفذت التجربة بتصميم القطع المنشقة بأربعة مكررات، حيث شملت الكثافات (9.52، 13.33، 20.0، 33.33 نبات/م²) ومعاملات العزيق (بدون عزيق، عزيق مرة واحدة، عزيق مرتين.( أظهرت النتائج أن الكثافة النباتية كان لها تأثير عالي المعنوية على نسبة الإنبات ودليل معدل الانبثاق حيث تفوقت الكثافات المرتفعة على المنخفضة فيما لم تسجل الكثافة النباتية فروقا معنوية في زمن الانبثاق، الوزن الجاف للبادرات، حجم النبات و استدامة كساء المحصول أما المساحة الورقية ودليلها واستدامتها فقد أظهرت تبايناً تبعاً للمواسم حيث تأثرت بالكثافة النباتية بدرجات متفاوتة. كما أن أدى العزيق مرتين إلى تحسين الوزن الجاف للبادرات و حجم النبات واستدامة وكان للعزيق تأثير معنوي مرتفع في زيادة المساحة الورقية وإبطاء فقدانها وتحسين دليلها كما سجل التفاعل بين الكثافة والعزيق تأثيراً معنوياً عالياً لمعظم الصفات خلال الموسمين. ويتضح من هذه النتائج أن الكثافة النباتية تؤثر أساساً في الصفات المرتبطة بالإنبات في حين أن إدارة الحشائش لها الدور الأكبر في تحسين النمو الخضري واستدامة الكساء وأن التفاعل بين العاملين يبرز كمدخل أساسي لتحقيق أفضل كفاءة للنمو الخضري للحمص الكابولي تحت ظروف الزراعة المطرية.
المراجع
حسين، طيب فرج، بوهدمة، أحمد سالم ونوح، طارق عبد الرحمن.(2020 ). تحفيز الأحماض العضوية لإنبات وتطور بذور بعض المحاصيل البقولية، مجلة البيان العلمية. (5): 31- 40.
Alka, S.,and Namrata, J. (2017). Integrated weed management in chickpea. Indian .J. Weed Sci. 49 (1): 93-94.
Beech, D.F., and Leach, G.L. (1989).Effect of plant density row spacing on the yield of chickpea CV. Tyson , grown on Darling Down, south eastern Queens land . Aust. J.EXP. Agric, 29(2):241-246.
Brix, A, and Andreasen, C. (2000). The relative between densities and frequencies of weeds in ar-able fields. J. Agric. Biol. Envron. 5: 372-586.
Bulti, M., and Nano, A. (2019). Integrated weed management in chickpea (Cicer arietinum.L) Co-gent Food and Agriculture. (5):1-18.
Bonham ,C.D. (2013). Measurements for Terrestrial vegetation. Hoboken, N.J: John Wiley & Sons publishing.
Carita, L. A. Gullherme, B. F. ; Campos, M. P., and Perdro, L.D. (2018). Periods of weed interfer-ence in chickpea grown under different doses of nitrogen fertilizer top dressing. Acta sci-entiarum Agronomy ( 4):2-10.
Naim, A. H.; Abdelkarim, H. A., and Sershen, F.A. (2017). Effect of irrigation regime and plant density on chickpea yield in the Semiarid environment of sudan . Asian plant. Sci. Res. 7(6):142-151.
Nigssu,B., and Tesfaye,G.(2021).Influence of intra and inter raw spacing on seed yield and yield component of chickpea varities in central higlands of Ethiopia .Int.J.Novel Res in life sci-ences 8(5):23-30.
Tatek, T.; Walelign, W.; Worku, M., an d Getu, W. (2020). Response of chickpea (Cicer areitinum L.) genotypes to intra and inter row spacing at Huletegna Choroko Southern Ethiopia. Ecology and Evolutionary Biology. 5(4): 148-158.
Thangwana, N.M., and Ogola, J.B.O. (2012).Yield and yield components of chickpea Response to genotype and planting density in summer and winter sowings .J. Food Agric. Environ. (10):710-715.
Tsedeke, A. (2011). The Tropical legume : II: Project Review and planning Workshope for chick-pea in India. scheduled for 5-6. September, ICRISAT_ Patacheru Campus, Hyderabad, India.
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
كيفية الاقتباس
